К Стенке негодяев! Информационные расстрелы - наш профиль!


13.03.2017

НАБУ изНАСИРОВано: украинцы не должны платить за непрофессионализм Сытника

Недельное уголовно-судебное шоу с председателем Государственной фискальной службы Украины Романом Насировым в главной роли окончательно убедило общественность в дремучем непрофессионализме новых антикоррупционных органов.

Пафосное вручения подозрения с многочисленными процедурными нарушениями, десятки телекамер и почти сотня журналистов, срежиссированный ночной митинг под Соломенским районным судом г.Киева все равно привели к фиаско НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Суд частично удовлетворил ходатайство прокуроров САП – Насирова хотя и оставили под стражей на 60 суток, но с возможностью внесения залога 100 млн. гривен вместо рекордных 2 миллиардов. Это в 20 раз меньше, чем требовали прокуроры, но о рекордном для Украины размере залога антикоррупционеры Сытник и Холодницкий охотно рапортовали перед СМИ как о свершившемся факте и собственных мегадостижениях.

Уже на этой неделе защита Насирова имеет все шансы выиграть апелляцию и обеспечить своему подопечному свободу через неадекватные действия детективов НАБУ. Кроме того очень вероятно, что в дальнейшем Роман Насиров не только не окажется за решеткой, но и сможет отсудить компенсацию у государства в ЕСПЧ.

Но обо всем по порядку.

Во-первых, руководители антикоррупционных органов Артем Сытник и Назар Холодницкий должны понимать, что дешевые пиар-постановки – это не борьба с коррупцией. Каждый раз громкие дела, которые возвращаются конфузом для НАБУ и САП, не только снижают уровень доверия к ним со стороны украинцев, но и бьют по имиджу нашего государства перед западными партнерами.

Во-вторых, детективы НАБУ точно знали, что объявление подозрения после 22.00 является грубым процедурным нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Более того – их «клиент» находился в больнице в бессознательном состоянии. Кто и для чего давал соответствующее указание и сознательно ли это было сделано – хорошо знает Артем Сытник. Для Европейского суда по правам человека этого совершенно достаточно для того, чтобы оправдать Насирова и обязать Украину финансово компенсировать нарушения его прав. Платить за это будет не НАБУ и не Сытник, а украинские граждане.

Журналисты «Украинской правды» провели расследование дела Насирова и выяснили, что подозрение главе ДФС было готово к вручению еще в конце 2016 года. Насиров проходил как свидетель по делу Александра Онищенко и уже давал показания НАБУ. Источники в антикоррупционных органах рассказали УП, что Холодницкий специально не подписывал подозрение из-за «ужасно выписаного документа и недостатка доказательств относительно вины Насирова». Можно понять главного антикоррупционного прокурора – прыгать в болото вместе с Сытником не очень хотелось.

Говорят, Сытник надавил на дело не просто так. НАБУ активизировалось из-за предстоящего аудита их 2-годичной работы, в результате чего руководителя Бюро Артема Сытника могут отправить в отставку. Об этом на днях мягко намекнул посол ЕС Хюг Мингарелли, который заявил о важности проведения предстоящего аудита НАБУ международными специалистами. Дело Насирова задумывалась Сытником как спасательный круг, большой улов, что позволило бы показать результат и сохраниться на должности.

В-третьих, суть подозрения. Как известно, Романа Насирова подозревают в злоупотреблении служебным положением (ч.2 ст. 364 УК Украины). Оказывается, председателю ДФС инкриминируют не коррупционные действия, а злоупотребление служебным положением, которое при отсутствии аргументов могут переквалифицировать в служебную халатность. То есть, максимум, что может светить Насирову в виде наказания – увольнение с должности.

Юристы в один голос говорят о слабой доказательной базе обвинения. НАБУ отмечает, что ДФС незаконно проводила реструктуризацию налоговых долгов фирм Онищенко без должного залога, хотя это опровергает сам Онищенко и по закону ДФС имела право это делать. Но важно другое – как доказать, что Насиров принимал решение ради собственной выгоды? «Если в судебном деле нет доказательств личных полезных интересов, не задокументирован факт преступного сговора или факт передачи денег – такое дело не имеет никакой перспективы», - убеждают знатоки права. Но по ходу для НАБУ важен процесс, а не результат.

В-четвертых, ночные «дежурства» активистов под Соломенским судом дают адвокатам Насирова дополнительный козырь в руки. Ведь ЕСПЧ может это трактовать как «захват или удержание в качестве заложника представителя власти, работника правоохранительного органа или его близких родственников с целью принуждения совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий», о чем говорит 349 статья УК Украины.

Мотивы Мустафы Найема, Сергея Лещенко и активистов Автомайдана достаточно просты – всплывали 72 часа с момента вручения подозрения и дело шло к тому, что суд мог отпустить Насирова домой. Учитывая общественный резонанс и внимание СМИ, такого

удара по репутации НАБУ пережить бы не удалось. Поэтому спасать ситуацию подключили всю приближенную к НАБУ публику, которая кормится с рук Сытника и зарабатывает на борьбе с коррупцией.

Вся эта «антикоррупционная компашка» до конца так и не поняла, что для эффективного правосудия недостаточно громкого пиара и политических призывов. В цивилизованной Европе суды понимают исключительно язык доказательств и четких аргументов обвинения, а процессуальные ошибки украинских правоохранительных и антикоррупционных органов не раз становились причиной отмены решений судов европейскими инстанциями. Яркий пример – снятие европейскими судами санкций и арестов с банковских счетов одиозных представителей режима Януковича.

Проваливая одну за другой уголовные дела НАБУ теряет авторитет в глазах украинских и зарубежных финансовых доноров. Широкие полномочия, высокие зарплаты работников НАБУ оказались абсолютно несопоставимы с результатами их деятельности. В Госбюджете на 2017 год расходы на содержание НАБУ были увеличены на 58% - до рекордных 773,5 млн. грн. Еще 105 млн. выделено на САП. При этом на фоне потраченных в 2016 году 900 млн. гривен украинских налогоплательщиков НАБУ смогло помочь возвращению в казну лишь 100 млн. коррупционных средств. Какой тогда коэффициент полезного действия антикоррупционных органов?

Зарплаты детективов НАБУ вызывают объективные нарекания со стороны сотрудников других правоохранительных органов. Для сравнения: детектив НАБУ получает в месяц примерно 35-40 тысяч гривен, в то время как участковые полицейские имеют лишь 6 тыс. гривен, а следователи – не более 10 тыс. Похожая ситуация с зарплатами в Генпрокуратуре, хотя с января 2017 года работникам ГПУ несколько подняли зарплаты.

Руководители антикоррупционных органов вообще получают нереальные для рядового украинского доходы – зарплата Сытника постоянно растет и за последний месяц составила 126,329 тыс. грн., Холодницкий в декабре 2016 года получил 250 979 гривен.

Неоправданные расходы государства на малопрофессиональных борцов с коррупцией можно было бы решить по принципу, когда размер зарплат работников НАБУ был бы прямо зависим от уровня их эффективности. Показываешь результат – получаешь премиальные, работаешь неэффективно – сидиш на минимальной зарплате. Нулевая результативность НАБУ и отсутствие судебных приговоров в 2016 году по топ-коррупционерах заставляет украинцев задуматься, зачем вообще нужны новые антикоррупционные органы, на которые тратятся сотни миллионов гривен, а коррупция только растет...

Новые сверху Старые сверху

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

СМАРТ-БЛОГИ

Новости регионов